Kablosuz iletişim, biri ses ekipmanı üretimi olan tüm yeni alanları kapsar. Bugün, elektroniklerin bilgi iletimi sağladığı yardımı ile radyo sinyali sensörleri tarafından çok az insan şaşırabilir - bu tür cihazlar akustik ekipmanlarda, multimedya komplekslerinde ve mobil cihazlarda bulunur. Aynı zamanda, kulaklık segmentine yeni teknolojiler getiriliyor. Bu eklenti, ses aksesuarlarının bağlanabilirliğini genişletir ve kullanım kolaylığını artırır. Sadece kullanım sürecinde hayal kırıklığına uğratmayacak ve kendilerine verilen görevleri tam olarak yerine getirecek en iyi kablosuz kulaklıkları seçmek kalır.
Kablosuz kulaklıkların özellikleri
Bu tür modellerin avantajlarını belirleyen ana özellik, bir kaynaktan kablosuz olarak müzik sinyali yayınlayabilmesidir. Bu, Bluetooth modülünün yanı sıra analog veya dijital sinyaller aracılığıyla gerçekleştirilir. Bir mesafeden bir veya başka bir veri iletim yönteminin kullanılması, kulaklık sinyalinin kapsama alanı ve kalitesini belirler. Radyo sensörlerindeki modeller en yaygın olanıdır, çünkü bu en uygun fiyatlı ve basittirteknik uygulamada, kablosuz iletişim sağlamak için bir yöntem. Uzmanlara göre, en iyi kablosuz kulaklıklar hala Bluetooth modülünde çalışıyor. Aslında böyle bir cihazın varlığı sadece sinyal kalitesi ve stabilitesi açısından değil, kaynak sayılabilecek ekipmanlarda yaygınlığı nedeniyle de faydalıdır. Yani Bluetooth'lu model, bağlantı için daha geniş bir müzik ekipmanı yelpazesini göz önünde bulundurmanıza izin verir.
Hangi kulaklık daha iyi - kablolu mu kablosuz mu?
Yüksek teknolojilerin her zaman geleneksel çözümlere göre tartışılmaz avantajları yoktur. Bu aynı zamanda kulaklıklar için de geçerlidir. Multimedya kompleksinin diğer bileşenleri ile uzaktan etkileşime girebilen cihazların avantajları açıktır. Bu, ergonomi açısından çok uygundur, ancak diğer operasyonel parametrelerde durum çok net değildir. Bu nedenle pek çok müzikseverin aklında şu soru var: Ses kalitesi açısından kablolu kulaklık mı yoksa kablosuz kulaklık mı daha iyi? Radyo modüllü ve Bluetooth sensörlü cihazların tüm üretilebilirliği ile sinyal işlemede öncekilerine kaybederler. Ve bu, sesi bozan olası parazitten bahsetmiyor. Ek olarak, kolaylık şeklindeki avantaj çok açık değildir. Kablolardan kurtulmak, başka bir sorunu dışlamaz - cihazın güç kaynağı. Piller ve şarj edilebilir piller, kablosuz modeller için bir ön koşuldur.
Ana seçim kriterleri
Bu tür kulaklıkların dezavantajları, geleneksel modellere kıyasla seçim kriterleri listesini genişletmiştir. Bu özellikle, yukarıda belirtilen tedarik kalemleri için geçerlidir. Maksimum çevrimdışı performans için AA ve AAA pillerle çalışan kulaklık satın almanız önerilir. Bu konfigürasyonda, 10-12 saatlik sürekli dinlemeye güvenebilirsiniz. Cihazın ağırlığı da önemlidir. Bir TV için hangi kablosuz kulaklıkların daha iyi olduğunu belirlerken, 350 g'dan daha ağır olmayan modellere odaklanmanız önerilir. Bu dinleme modu, bir kişinin yalnızca kısa bir süre için başka şeylerden rahatsız olacağını ve örneğin, Başka oda. Ancak saatlerce dinlemek için 250 g'dan daha ağır olmayan kulaklıklar satın almanız daha tavsiye edilir, aksi takdirde kafa çok yorulur. Ayrıca, müzik çalmanın temel özelliklerini de unutmayın. Bunların arasında, kablolu modellerin de sahip olduğu frekans aralığı, empedans, güç ve diğer göstergeler bulunur.
Hangi markalar hedeflenmeli?
Hatlarında kulaklık bulunan hemen hemen tüm büyük ses ekipmanı üreticileri de kablosuz modeller üretiyor. Göreceli yeniliğe rağmen, bu bölüm oldukça yoğun bir şekilde doldurulur. Aynı yöndeki liderler, Sennheiser, Philips, Sony, Plantronics, AKG ve diğerleri gibi markalardır. Her üreticinin belirli özelliklere dikkat ettiğini belirtmek önemlidir. Örneğin, Philips, DECT teknoloji platformuna dayalı eksiksiz bir kulaklık serisi oluşturmuştur. Geliştirme, yüksek kaliteli sinyal iletimi sağlamayı mümkün kıldı, ancak bu tür ürünlerin maliyeti, aynı Bluetooth modülüne sahip benzer cihazlardan daha yüksek. İletişimin istikrarı ve güvenilirliği açısından en iyi kablosuz kulaklıkların Philips'e ait olduğunu söyleyebiliriz. Ancak ses kalitesi açısından Sennheiser ve Plantronics hala liderliği elinde tutuyor.
TV için ideal
Kulaklıkların TV ile etkileşimi, etkileşimli araçların genişletilmesini içerir. Bu durumda modern ev sinema sistemleri ile birlikte verilen Smart TV teknolojisi desteğini göz önünde bulundurmalısınız. Kural olarak, bu tür ekipman Bluetooth'un varlığını sağlar. Radyo modülleri veya kızılötesi kanalları destekleyen modeller çok daha az yaygındır. Ses üretiminin kalitesine gelince, bu rakam çok önemli değil. Gerçek şu ki, TV için en iyi kablosuz kulaklıklar, öncelikle etkileşim ve işlevsellik üzerine odaklanmıştır. Philips'in SHC5100 versiyonu temel ihtiyaçlar için iyi bir seçenek olabilir. Bu, en yeni nesil TV'lerin çoğuna bağlanmanızı sağlayan ucuz bir çözümdür.
Telefon modeli nasıl seçilir?
Telefonu kullanmak dışarıda olmayı gerektirir, bu nedenle ergonomi ön plana çıkıyor. Modelin rahat olması arzu edilir.kulak yastıkları, iyi gürültü engelleme özelliği ve hafifti. Ayrıca, Bluetooth teknolojisi mobil cihaz segmentinde en popüler olduğu için radyo sinyalindeki modeller neredeyse tamamen hariç tutulmuştur. Açıklanan tüm kriterler, Philips'in SHB7150FB modeli tarafından karşılanmaktadır. Bunlar, bir telefon için en iyi kablosuz kulaklıklar ve 40 mm sürücülerin sağladığı kaliteli ses nedeniyle. Kulaklıkların düşünceli tasarımı ayrıca fiziksel kullanımı kolaylaştırır ve kulak kapaklarının ses yalıtımı sokak gürültüsünü dışarıda tutar.
Bir bilgisayar için en iyi kulaklık hangisidir?
Bir bilgisayar için bir model seçimi, böyle bir teknikteki "doldurma"nın zorunlu olarak hem Bluetooth hem de radyo modülleri aracılığıyla iletişim olasılığını ima etmesi gerçeğiyle büyük ölçüde basitleştirilmiştir. Ama hepsi bu değil. Sadece nadir durumlarda bu formatta bir bilgisayarın kullanımı uzun mesafeler boyunca bir mesafe içerdiğinden, sinyal kapsamı hakkında düşünmeniz gerekmez. Sıradan bir apartman dairesinde bağlantı kurmak için minimum 10 m'lik bir değer yeterlidir. Sadece ses kalitesine odaklanmak için kalır. Sennheiser RS 160 bu gereksinimleri karşılar. Bunlar, oyunlarda hem müzik hem de akustik efektleri güvenle yeniden üreten bilgisayar için iyi kablosuz kulaklıklardır. Doğru, bu teklifin maliyeti diğer üreticilerin analoglarından daha üstün. Fiyat etiketindeki artış sadece ses kalitesiyle değil, şık tasarımının yanı sıra dayanıklılığıyla da açıklanıyor.
Evrensel seçenek
Çok işlevlilik elektroniklere nadiren yarar sağlar, ancak isteğe bağlı "doldurma" özelliğini genişletmenin maliyeti önemli ölçüde artar. Elbette her amaca uygun özelliklere sahip bir model satın almak en doğrusudur ancak aynı anda tüm ihtiyaçları karşılayabilecek cihazlar da vardır. Kullanım çok yönlülüğü açısından, Plantronics BackBeat Sense'in bir modifikasyonu değerli bir seçenek olabilir. Bunlar, ergonomi ve performans açısından en iyi kablosuz kulaklıklardır. Model, aynı anda iki cihazla iletişim kurabiliyor, 18 saate kadar çevrimdışı çalışabiliyor ve ayrıca aramaları almak için tam teşekküllü bir kulaklık görevi görüyor.
Sonuç
Kablosuz teknolojilerin tüm avantajlarına rağmen, birçok kullanıcının ses sinyali işleme yetenekleri açısından kusurları nedeniyle hala kafası karışıyor. Sonuçta, uzmanların yüksek kaliteli Hi-End stereo sistemlerin potansiyelini tam olarak ortaya çıkarmak için kablolu cihazların kullanılmasını önermeleri boşuna değildir. Her iki kavramın avantajlarını birleştirerek hibrit modellere izin verir. Yani en iyi kablosuz kulaklıklar gerektiğinde kablo ile bağlanabilme özelliği de sağlar. Sonuç olarak, ses kaynağından beş metrelik bir mesafeden uzaklaşmanız gerekiyorsa, kullanıcı radyo kanalını kullanacak ve diğer durumlarda müzikten en iyi şekilde yararlanmak için cihazı bir kablo ile bağlayacaktır.
Bu arada, kablosuz teknoloji geliştikçeteknoloji sayesinde yakın gelecekte hibrit modellere olan ihtiyacın ortadan kalkması olasıdır. Senkronizasyon araçlarının basitleştirilmesiyle birleştiğinde iletilen sinyalin kalitesinin iyileştirilmesi zaten iyi sonuçlar veriyor ve büyük olasılıkla bu süreç sonunda müzik severleri kablosuz sistemlere aktaracak.
